ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Процедура рецензирования рукописей направлена на обеспечение высокого качества публикуемых в журнале статей.

1. Общие положения

Рукописи всех статей, поступивших в редакцию Молодежного научного вестника СГУ им. Питирима Сорокина, подлежат обязательному рецензированию. Качественное и своевременное рецензирование материалов является обязанностью членов редакционной коллегии.

Все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования.

Перед направлением на рецензирование материалы, поступившие в редакцию, проверяются на соответствие формальным требованиям, предъявляемым к научным статьям, а также на выявление элементов некорректного заимствования и наличие текста, сгенерированного искусственным интеллектом в системе «Антиплагиат» на выявление. Процент оригинальности статьи должен составлять не менее 70%. К публикации не допускаются статьи, подготовленные при использовании искусственного интеллекта.

Если рукопись не соответствует требованиям журнала к оформлению, уровню научных исследований или тематической направленности, она может быть отклонена по формальным признакам или направлена на доработку решением главного редактора. 

2. Выбор экспертов

Выбор эксперта для каждой рукописи осуществляется индивидуально главным редактором журнала либо его заместителем по соответствующему тематическому направлению. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние специалисты, работающие в той области знаний, к которой относится содержание рукописи. При выборе рецензента в обязательном порядке учитывается наличие у эксперта публикаций по тематике рецензируемой работы в течение последних пяти лет.

В журнале проводится одинарное слепое рецензирование поступающих рукописей. В случае если статья выполнена на стыке научных направлений или у редакции есть необходимость получения дополнительных экспертных мнений по отдельным вопросам, к рецензированию может быть привлечен второй эксперт.

Редакция учитывает необходимость исключения конфликта интересов между авторами и рецензентами. К потенциальному конфликту интересов редакция относит совпадение места работы рецензентов и авторов, любые формы сотрудничества и наличие совместных публикаций, а также иные личные взаимоотношения, способные оказать влияние на объективность экспертной оценки. Рецензентом не может выступать автор, соавтор работы, или же научный руководитель.

Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе. 

3. Конфиденциальность

Процедура рецензирования конфиденциальна. Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Секретарь редакции несет персональную ответственность за обеспечение конфиденциальности при отправке рукописи на экспертизу и направлении автору ее результатов.

Рецензенту предоставляется на экспертизу рукопись без указания информации об авторах. В свою очередь, автору не известна фамилия эксперта. Рецензии предоставляются автору рукописи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи статьи, а также передавать третьим лицам рукопись полностью или частично. 

4. Сроки рецензирования

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Максимальный срок рецензирования составляет 1 месяц, но по просьбе рецензента он может быть продлен до 2 месяцев. 

5. Содержание рецензии

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, ее объективную оценку (с выделением в ней актуальности, научной новизны и практического значения). Для обеспечения качественного рецензирования утвержден единый бланк рецензии на научную статью.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению рукописи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок). Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

По итогам рассмотрения рукописи рецензенты дают следующие рекомендации:

1) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде,

2) статья может быть опубликована после исправления незначительных недостатков,

3) статья нуждается в доработке,

4) статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом,

5) статья не может быть опубликована в журнале.

Дополнительно к утвержденной форме рецензии, эксперты в свободной письменной форме могут дать развернутые комментарии к статье, содержащие подробный критический анализ сильных и слабых сторон статьи и рекомендации по ее доработке (структура, форма изложения и пр.).

Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования.

В случае согласия с замечаниями рецензента автор статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткие сроки, но не позднее двух месяцев после получения автором рецензии. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от автора, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Статья, доработанная автором, повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания рецензента, а также в случае получения скорректированного варианта рукописи позднее, чем через два месяца после получения первой рецензии. В случае возникновения форс-мажора, нахождения автора в длительной зарубежной или полевой командировке данный срок может быть восстановлен при наличии документов, подтверждающих факт невозможности соблюдения сроков.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.   Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании и привлечении дополнительного эксперта принимается главным редактором журнала. При наличии двух отрицательных рецензий рукопись больше не рассматривается редколлегией.

Окончательное решение об опубликовании рукописи принимает главный редактор с учетом полученных результатов экспертизы, а также мотивированного ответа автора.

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Перечень статей, подлежащих опубликованию в текущем номере журнала, определяется главным редактором журнала, после чего ответственный секретарь информирует об этом авторов и указывает сроки публикации. Содержание номера утверждается главным редактором журнала.

Оригиналы рецензий хранятся в редакционно-издательском отделе в течение пяти лет со дня публикации статей.

5.1 При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать Рукопись, о чем в письменной форме должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии Рукописи с рассмотрения.

5.2 Редакция Издания по запросу автора информирует его о ходе рассмотрения Рукописи и принятом решении. Информация предоставляется только автору Рукописи.

5.3 Если публикация Рукописи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция Издания вправе опубликовать опровержение, а также проинформировать заинтересованных лиц о факте нарушения прав. При обнаружении впоследствии в опубликованной статье признаков плагиата, в том числе самоплагиата, статья будет отозвана (ретрагирована) из Издания.

6. Заключительные положения

6.1 Рецензии хранятся в редакции Издания в течение 5 лет и представляются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.